开设赌场罪情节严重的从犯判多久(开设赌场罪怎么判定主犯和从犯)

网友提问:

开设赌场罪和平台代理是从犯,检察院取保出来,盈利5700,法院通知到现场开庭,不能网络开庭给缓刑不?

我的回答:

谢邀,作为前检察官,现律师,比较系统地回答下你吧。

首先,开设赌场罪的量刑十分“拧巴”。如果你认真看过开设赌场罪的法条的话,你会发现,这里面有一个很拧巴的点,开设赌场规定的“情节严重”就判三年有期徒刑了,那什么是“情节严重”?司法解释规定了网络赌博的抽头3万,赌资30万。很清晰是吧?等一下,那非网络的怎么计算?很多线下赌博直接被抓,赌资很难算清楚。并非网络啊,这个算不算情节严重?正是因为这个漏洞,导致这份司法解释在实践中被运用的很少,当年我处理过一期线下赌博案件,这个问题把所有人都难住了,是否以这份司法解释计算,如果以这份司法解释去计算,那司法解释的名称是针对网络犯罪,是不是存在扩大化的问题,比较麻烦。其实,这份司法解释主要是针对网络的目的是网络的流水比较清晰,具有客观性,每笔记录都很清晰。我看你所叙述的是平台代理,应该是网络犯罪,估计会适用这份司法解释,整体来说,还是比较重的。

其次,从犯是缓刑的关键基点。很多案件,总体金额如果比较大,共同犯罪理论又是一人既遂,全案既遂,这会导致辩护很沮丧,因为在强大的共犯理论面前辩护很无力,但如果仔细思考,所谓的全案既遂,只是定罪的既遂,并非量刑的一刀切。从法条上你只能看出从犯会比照主犯从轻,并没有什么特别的规定,但在司法实践中,我把从犯这个辩点比做“绝望之希望”,因为实践中从犯的从轻力度很大的,很多从犯只是集团犯罪的末端,是马仔的角色,即使主犯是重刑,但从高到低按层级处罚时,从犯也会判缓刑,因为如果马仔你不判缓刑,由下往上推,推到最高一级,往往会存在量刑矛盾的情况,这就是实践中集团犯罪处理的办法。还有一点,这里面的盈利数额对案件的量刑影响不大。

最后,缓刑与否与网上开庭还是现场开庭无关,数额有可能会审计错误。一方面,不必担心开庭的方式,因为疫情的原因,有些地方这几年实行网络开庭,主要是为了提高庭审效率,但网络开庭有个弊端,就是网络延迟,如果是多人多起的案件,如果你试过的话你会发现现场很混乱,我曾经开过一个多人多起的网络开庭的案件,10个嫌疑人、6个律师、2个公诉人,还有法官,各个人跟前的话筒质量不一,各种声音相互干扰,有的还有回音,基本上没法开下去。所以,现在一般多人多起的犯罪案件,基本上还是选择现场开庭。这和是否收监没有必然联系。另一方面,从我的经验判断,这类网络赌博案件,数额审计往往会有问题,我去年处理过一个上海的大型开设赌场案件,涉及十几个嫌疑人,当时定的涉案金额过亿了,但介入后发现,存在大量的重复投注、重复计算问题,我们要求重新审计了,现在案件还在僵持。估计你的案子也会存在这类问题。

作者:刘永强律师,前经济犯罪、职务犯罪部检察官,现律师,擅长处理重大、疑难、复杂案件。如需转载,请私信或联系作者本人获得授权。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 705572715@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(1)
上一篇 2022年7月27日 19:17:39
下一篇 2022年8月12日 20:13:12

相关推荐